马某、郑州四维某某有限公司等执行监督执行裁定书

某某公司提交意见称，虽然郑州中院于2023年3月6日向马某发放1083522.14元，但该院于2023年2月2日已作出（2023）豫01破申25号之一民事裁定，裁定受理对某某公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《破产法解释（二）》第五条规定：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”本院（2023）最高法执他4号函明确：“破产受理裁定系作出即生效的法律文书，执行程序与破产程序的衔接过程中，对债务人执行程序的中止，应以人民法院受理破产申请之日为时间节点。”因此，对债务人执行程序的中止，应以人民法院受理破产申请之日为时间节点，在破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未中止的，即使执行法院尚未收到通知，也应当执行回转。《破产法》的核心是公平清理债权债务，个别清偿行为会导致其他债权人利益受损，与立法目的相悖。若允许个别债权人在破产受理后通过执行程序优先受偿，将破坏破产程序的统一性和权威性。据此，请求驳回马某的全部申诉请求，维持河南高院（2024）豫执复442号执行裁定、郑州中院（2024）豫01执异351号执行裁定。