中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2025）最高法知行终390号上诉人（一审原告、专利权人）：陈某某，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。

某某公司申诉请求：撤销新疆高院（2024）新执复39号执行裁定、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）（2024）新40执异1号执行裁定

马某刚向本院申诉请求：1.撤销天津高院121号裁定和天津市第三中级人民法院（以下简称天津三中院）（2024）津03执异198号执行裁定；2.停止向马某刚追缴1475

张某向本院申诉请求：1.撤销北京高院（2024）京执复155号执行裁定和北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2024）京03执异53号执行裁定；2

银川中院认为，本案应依法驳回某甲公司的执行申请。首先，经审查，某乙公司虽然具备开展个人小额贷款活动的金融资质

李某健向本院申诉请求，1.撤销广西高院（2023）桂执复190号执行裁定；2.撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）（2023）桂03执异35号执行裁定；3

丁某某向本院申诉，请求撤销河北高院（2024）冀执复212号执行裁定、邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2024）冀04执异94号执行裁定

罗某舰向本院申诉，请求撤销贵州高院（2024）黔执复289号执行裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2024）黔01执异310号执行裁定。

某某贵州分行向本院申诉称，一、湖北高院及湖北省随州市中级人民法院（以下简称随州中院）在计算案涉孳息时均错误考虑了诸多无关因素

本院认为，当事人在执行程序中依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请变更、追加被执行人，执行法院应对当事人主张变更、追加的事实要件是否成立